Phân tích tâm lý hung thủ - Sợi dây vô hình

Truy tìm hung thủ không phải chỉ qua phân tích hành động, cách thức gây án mà còn phải phân tích tâm lý và cảm xúc của hung thủ.

Nguồn: Nơi thám tử tụ hội-án của tôi..

Tác giả: Linh Phạm (Linh đập troai)

Sợi dây vô hình.
1 anh chàng 20t bị siết cổ trong phòng vào thời điểm X (anh ta ở 1 mình trong dãy ký túc xá sinh viên). Vì là thứ 7, chủ nhật trùng vào ngày nhà giáo việt nam nên người thì đi tết thầy cô, người thì về quê. Dãy tầng nn ở còn 2 người ở và 1 người ở tầng dưới, phòng khác nhau còn ở lại.
Vào giờ Y, A gõ cửa phòng nhưng nn không trả lời nên A về.
Vào giờ Z tin nhắn của nn gửi tới 3 số điện thoại của A, B. C nội dung " giúp tớ, phá cửa giúp t..ơ..."
3 người xuất hiện cùng 1 lúc và hỏi nhau. Sau khi thấy vậy phá cửa xông vào thì nn đã chết.
Phía cảnh sát cho biết: nn đã chết trườc khi tin nhắn của nn được gửi. Và tin nhắn đó chắc do ht gửi. Nn bị siết cổ bằng 1 sợi dây nhỏ bằng tầm cái bút bi. Nn chống cự ác liệt, móng tay nn gãy hết trơn. Căn phòng được khóa kín
A mặc áo thun, thắt lưng quần bò.
B mặc áo sơ mi quân bò (không thắt lưng )
C mặc áo 3 lỗ quần bóng đá hiệu Manchester united
Theo bạn ai là ht

Có lẽ là A dùng thắt lưng thắt cổ nn hok biết đúng ko..

nếu bạn cho là A giết nạn nhân thì bạn phải đưa ra những dẫn chứng thuyết phục chứ

Cho mình hỏi chút : Thời điểm X diễn ra trong ngày thứ 7 đúng không ? Nếu không thì thời điểm nào diễn ra trong ngày thứ 7 ?

produelist98 đã viết:Cho mình hỏi chút : Thời điểm X diễn ra trong ngày thứ 7 đúng không ? Nếu không thì thời điểm nào diễn ra trong ngày thứ 7 ?

theo ý tác già thì cả thời điểm X và toàn bộ thời điểm gây án đều diễn ra trong cùng 1 ngày tức là: 1 là ngày thứ 7, 2 là ngày CN và cả hai ngày này kí túc sá đều vắng người và trong kí túc sá chỉ còn 3 người là A, B, và C

Cho bác cái quần của C lun nhá:

[img][/img]

Còn đây là cách mình phân tích tâm lý hung thủ của vụ án này

Phân tích tâm lý hung thủ: sau khi tiến hành phân tích tâm lý hung thủ thì mình đã phát hiện ra 2 điều vô cùng mâu thuẫn trong vụ án:
_Thứ 1: tiền hành phân loại hung thủ: Hung thủ được liệt kê vào nhóm tội phạm bạo lực có tổ chức, những tên loại này rất mưu mô xảo quyệt. Được biểu hiện qua:
+Việc chọn thời điểm gây án vào lúc vằng người cho thấy hung thủ đã có sẵn kịch bản giết người hoàn hảo và độ tinh tế của nó.
+ *Giả thiết thứ 1: hung thủ đã theo dõi nạn nhân trước đó nhiều lấn nên đã nắm bắt được tính cách và thói quen sinh hoạt của nạn nhân: vào thời điểm 20/11 mọi người đều đi thăm thấy cô, về quê nhưng chỉ có mình nạn nhân ở lại chứng tỏ nạn nhân thuộc tuýp người khó gần, ít nói, ít tiếp xúc với người khác (biểu hiện này thường thấy ở những người học rất giỏi, siêng năng trong học tập và nó chỉ mang tính tương đối, không phải ai học giỏi đều có biểu hiện này). Ở đây không thể cho rằng "mình thích thì mình không đi thôi", vì trước đó hung thủ đã rất chắc chắn vá quá quyết vào ngày 20/11 nạn nhân không đi ra ngoài nên đã lên sẵn kịch bản giết người.
*Giả thiết thứ 2: nạn nhân là một người bình thường và hung thủ đả hẹn nạn nhân vào khung giờ X để cả hai cùng nhau đi thăm thấy cô và đó cũng là thời điểm nạn nhân mở cửa phòng cho hung thủ vào sát hại.
+Chi tiết "nạn nhân chống cự ác liệt, móng tay nạn nhân bị gãy hết trơn" phần nào nói lên độ phức tạp của vụ án. Thông thường khi bị siết cổ, người đó thường làm theo quán tính là lấy hai tay bấu vào cổ mình nhắm cố gắng nới lỏng sợi dây và cũng vô tình gây tổn thương cổ chính mình.

hoặc lấy hai tay bấu vào tay hung thủ nhằm tự cứu bản thân. Nếu làm như vậy sẽ tạo thương tích cho hung thủ và phía cảnh sát sẽ dễ dàng căn cứ vào vết thương để truy tìm hung thủ.

[img][/img]
Nhưng không hung thủ thông mình đến độ chuẩn bị cả phần bào vệ bản thân trong lúc giết người đó là hung thủ đeo vào hai tay hai vật cứng như miếng lót ống quyển dành cho cầu thủ đá banh để khi siết cổ, cho dù nạn nhân có bấu đến gãy móng tay thì hung thủ vẫn không sao

" />[img][/img]
=> Hung thủ là một kẻ thông minh, xảo quyệt, tinh tế đến mức độ kinh khủng
_Thứ 2: Bằng chứng thứ 2 này lại PHẢN BÁC việc hung thủ là một người thông minh:
+Việc canh thời gian sau khi giết nạn nhân rồi dùng điện thoại nạn nhân nhắn tin để tạo chứng cứ ngoại phạm cho mình. Nếu muốn tạo chứng cứ ngoại phạm cho mình thì hắn phải biết rằng bằng các biện pháp nghiệp vụ phía cảnh sát có thể xác định được thời gian nạn nhân chết và thời gian nhắn tin. Một người thông minh như hắn thì sao có thể làm chuyện dại dột như thế?!

[img][/img]
=> Qua 2 bằng chứng (thứ 1 + thứ 2) vừa rồi cho thấy việc phân tích tâm lý kẻ giết người rất phức tạp, rối rắm và đôi khi dẫn đến mâu thuẫn logic

Hmm ... Nếu dựa trên thông tin của bác về mâu thuẫn thứ 1 của hung thủ thì có vẻ như hung thủ là người rất có hiểu biết về đá bóng ( Cứ như thể hắn ta là 1 cầu thủ vậy ) . Vả lại , nếu cho rằng việc nạn nhân mở cửa vào nhà và bị giết thì làm sao hắn ta khóa cửa được trừ phi khóa cửa ngoài bằng chìa khóa của nạn nhân . Còn nếu dựa trên giả thuyết thứ 2 của bác thì tui cũng không rõ lắm . Theo tui thì đây có lẽ là 1 sự bất cẩn ngoài ý muốn của hung thủ vì chưa thấy chi tiết nào trong đề bài trên cho thấy đó là sự cố tình của hắn ta cả . Còn về hung khí giết người của hung thủ thì thứ duy nhất hắn ta có thể giết hung thủ ở đây mà khớp được với phần mô tả với hung khí ở trên chỉ có thể là cái '' dây quần '' của hung thủ vì dựa trên mô tả về hung khí thì đây không phải là '' cái thắt lưng '' được , vả lại cái '' dây quần '' của cái quần mà bác cho tui xem trong hình trên là loại dây quần có thể rút ra khỏi quần được ( Tui cũng có loại như thế này ( mấy cái lun ) và tui toàn rút nó ra khỏi quần suốt :v ) . Như vậy thì theo tui hung thủ chỉ có thể là C thui nếu dựa vào những điều tui đã viết ở trên + các giả thuyết của bác ( Dù sao cũng thanks bác vì mấy cái đó vì thực ra tui chưa có kinh nghiệm gì về tâm lí tội phạm cả :v )

Đúng vậy, khả năng C là hung thủ rất cao và đây là đáp án của tác giả vụ án này (Linh Phạm):

Đáp án của riêng ad: ht là C
Hung khí (hk) chun quần bóng đá. (Xem ảnh) ai vó thể loại này chắc biết.
C tới phòng nn giết người bằng sợi dây quần xong lấy điện thoại của nn. Khóa hết cửa trong và ra ngoài ban công đu dây xuống. ( làm đc nha, hôm đó kí túc xá rất vắng nên trường hợp không ai thấy xảy ra rất cao.)
Vậy là tạo phòng kín.
Kế đó đến 1 thời gian nhất định C sẽ nhắn tin cho 2 người kia và mk với nội dung :"như đã biết " và vì mục đích muốn nhân lúc phá cửa sẽ giấu điện thoại vào chỗ nn nên C gần như chạy gấp
Vậy nên họ có mặt cùng nhau.

Về trang phục của A, B thì chẳng qua để m.n nghĩ về C và cũng là 1 lớp vỏ an toàn khi C đang mặc trang phục ở nhà thôi

À mà còn nữa chính bản thân tác giả cũng đã khẳng định mặc dù tác già là người ra đề và cũng có đáp án riêng của mình nhưng nó không hoàn toàn mang tính tuyệt đồi vì khi một người không chuyên viết án thì chắc chắn vụ án đó sẽ không thực sự có đủ bằng chứng để kết luận một người là hung thủ 100%. Xác xuất C là hung thủ ở đây chỉ ở mức 80% mà thôi còn lại rất có thể là A hoặc B. Nhưng dù sao bác và tôi cũng đã nổ lực đến cùng để chỉ ra kẻ có khả năng nhất là C! hoan nghênh!



Có điều tôi hơi thất vọng một chút ở tác giả là khi viết án tác giả đã không tính đến chuyện tâm lý của tội phạm nên làm nhiều thám tử trẻ chúng ta có phen bối rối.

Chào bác!

Thanks bác vì cái giả thuyết của bác , lời khen của bác và chuyện tâm lý tội phạm của bác . Thực ra thì tui cũng đang bí ở đó , vả lại tui cũng ít kinh nghiệm về thám tử lắm mặc dù tui đi luyện giải vụ án khoảng gần 1 năm òi . Có vẻ như tui còn phải học bác nhiều đó . Vậy thì có gì khó thì mong bác giúp đỡ tận tình 1 tí vì tui là dân không chuyên . Thanks bác nhìu

produelist98 đã viết:Thanks bác vì cái giả thuyết của bác , lời khen của bác và chuyện tâm lý tội phạm của bác . Thực ra thì tui cũng đang bí ở đó , vả lại tui cũng ít kinh nghiệm về thám tử lắm mặc dù tui đi luyện giải vụ án khoảng gần 1 năm òi . Có vẻ như tui còn phải học bác nhiều đó . Vậy thì có gì khó thì mong bác giúp đỡ tận tình 1 tí vì tui là dân không chuyên . Thanks bác nhìu

ây da, bác nói quá rồi tui phải học bác chứ, mà thật ra tui cũng ko biết gì để chỉ bác nữa

nếu bác thích nghiên cứu tâm lý tội phạm thì đây: http://tamlyhoctoipham.com/

nếu bác ko thích về tâm lý học thì xem ra nó khá chán vs bác đó

chào bác!

nguyenl đã viết:

produelist98 đã viết:Thanks bác vì cái giả thuyết của bác , lời khen của bác và chuyện tâm lý tội phạm của bác . Thực ra thì tui cũng đang bí ở đó , vả lại tui cũng ít kinh nghiệm về thám tử lắm mặc dù tui đi luyện giải vụ án khoảng gần 1 năm òi . Có vẻ như tui còn phải học bác nhiều đó . Vậy thì có gì khó thì mong bác giúp đỡ tận tình 1 tí vì tui là dân không chuyên . Thanks bác nhìu

ây da, bác nói quá rồi tui phải học bác chứ, mà thật ra tui cũng ko biết gì để chỉ bác nữa  

nếu bác thích nghiên cứu tâm lý tội phạm thì đây: http://tamlyhoctoipham.com/

nếu bác ko thích về tâm lý học thì xem ra nó khá chán vs bác đó

chào bác!

Thực ra thì tui chưa nghiên cứu gì về tâm lí tội phạm cả . Những cái mà tui nghiên cứu hiện tại chỉ đơn thuần là tư duy cơ bản của thám tử , vì bản thân tư duy của tui còn chưa đạt được đến trình độ của bác ( IQ của tui là 117 mà ) . Nhưng nếu bác có nói việc nghiên cứu tâm lí tội phạm là 1 trong số những vấn đề quan trọng cần nghiên cứu thì tui cảm ơn bác , vì tui thực ra cũng chưa nghĩ đến việc phải nghiên cứu vấn đề này . À quên mất , tui còn phải cảm ơn bác vì bác đã cung cấp link cho tui nữa

Tôi ko nghiên cứu tâm lí gì cả.
Hung thủ là C anh ta bị nn chống trả quyết liệt và bị cào rách áo nên phải thay bằng cái áo ba lỗ áo trc đó của anh ta là áo cầu thủ cùng bộ với cái quần